Спор о признании завещания недействительным

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются внучками умершей П., после смерти, которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, денежных средств. При обращении с заявлением к нотариусу истцы узнали о том, что наследником по завещанию имущества умершей является ответчик. Истцы полагали, что бабушка не могла составить завещание в пользу ответчика в силу того, что при жизни не имела такого намерения. В феврале - марте 2023 года бабушка перенесла инсульт и не могла отдавать отчет своим действиям, а также физически не могла удерживать в руках мелкие предметы, в том числе, такие как шариковая ручка. Оспариваемым завещанием нарушены их права и законные интересы, как наследников, поскольку они имеют право на ½ доли наследства каждая, иных наследников не имеется. Просили признать недействительным завещание.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели указали, что умершая П. после болезни ходила плохо, никаких сомнений в психическом состоянии не было. Внучки к бабушке редко приезжали, ей помогала племянница (ответчик по делу).

Суд, оценивая показания, допрошенных свидетелей относительно психического состояния наследодателя, исходил из того, что допрошенные в качестве свидетелей лица не обладают специальными знаниями в области психиатрии, а ее состояние может оцениваться лишь в рамках судебно-психиатрической экспертизы.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу судом была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам экспертов, П. по своему психическому состоянию, на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими

Суд, оценив в совокупности показания сторон, допрошенных свидетелей, экспертное заключение и другие доказательства по делу, пришел к выводу, что в юридически значимый период (в момент составления завещания) наследодатель находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно.

Решением Починковского районного суда Смоленской области завещание признано недействительным.